Ok. Completamente de acuerdo. Ahora, puedes explicarme por qué esto es una obra de arte y de la risión digna de 5 estrellas, mientras que Rodolfo Chikilicuatre es una parodia ridícula y falta de gracia?

Pregunto :P

Estoy con Emper. Responde, malandrín a la pregunta...

Uno es visceral de cuando en cuando y cuando lo es proclama: esta gente me cae fatal.

Cuanto más los veo, más me doy cuenta lo que plagian a los Monty Python.

Emper, el problema del Chiki Chiki no es que haga poca gracia (que no la hace) más allá del entorno cerrado de un sketch del programa cada vez más rancio de Buenafuente, sino que se intentó universalizar esa poca gracia y llevarla a un terreno al que no había que llevarla para que cuatro personas hicieran negocio.
Como parodia de canción podría haber sido graciosa si no hubiese salido nunca de la Sexta. Llevarla a Belgrado fue esperpéntico, por mucho que se intente justificar ahora con la posición conseguida gracias a los 22 puntos de amiguismo (que hubieramos obtenido igualmente con cualquier otro tema) de Andorra (que nunca antes había participado) y Portugal.

Esta canción no es de lo mejor de La hora chanante o Muchachada Nui, lo sabes tú y lo sé yo. Pero también sabes que esta reseña tenía que ponerla. Y yo no me voy a molestar porque le casques menos estrellas que yo al vídeo y lo sabes, hijo de puta...

Megsevilla, no sé si le sirve la respuesta o requiere datos más concretos. Y su libro parece haberse esfumado. ¿No ha dicho nada Temas de hoy de una reimpresión?

JotaEme, diga usted que sí. Para gustos los colores. Pero reconozca que por fin hemos dejado atrás las (revenidas) empanadillas de Móstoles y el gritón humor moranco.

Dave, que compartan la base del humor absurdo no me parece que sea plagio. Monty Python son anteriores en el tiempo y por ello tanto la inspiración en como la comparación con ellos es inevitable, pero eso no invalida el disfrute de este nuevo programa.
Sería como si todos los directores dejaran de hacer películas porque los grandes clásicos ya están filmados y todo lo que ahora se haga pudiera ser considerado un plagio.

Ya sé que tenías que ponerla :P Pero me resulta gracioso el doble rasero.

Aún así, yo le reconozco su parte de razón a JM, y a mí al menos me costó mucho pillarles el humor a estos tíos. Cuando lo conseguí, lo cierto es que pare mi gusto lo más divertido son sus piezas más "blandas"... Celebrities/testimonios, enjuto/superñoño, etc... El Ernesto Sevilla me resulta muy duro de digerir, por ejemplo, y en muchos episodios hay varias piezas en las que mi única sensación es un sonoro: WTF?
Pero bueno, que cuando están sembraos, lo están xD

Te doy la razón. Entre otros, el Enjuto de la última semana fue malo. Malo, malo.

Y ya te digo, no es doble rasero. Si hubiésemos mandado a Marcial Ruiz Escribano a Eurovisión para que tres iluminados sacasen pasta con los politonos, los SMS de la votación en las tres galas, el kit "Apoyemos a Marcial" del teletienda, los juegos del móvil, etc. me hubiera hecho la misma puta gracia.
Aparte de que, el sábado, el espectáculo fue estéticamente lamentable y la nueva versión peor incluso que la que lleva torrándonos los oídos desde febrero.

Superior:



En serio, aparte de que pueda ser un pelín gracioso, no sé realmente si merece la pena hacer una reseña sobre un video. Todavía, vaya y haga uno una reseña sobre el programa en general. ¿Pero sobre un video? Psché, que le diría yo. Algo así como Hijo de puta, pero más refinadito y entre dientes.

Es que son primarios, no llegan a más. Juegan a transgresores y sólo llegan al nivel de un patio de parvulario: escandalizar diciendo caca-culo-pedo-pis en la tele. Oh, cuanto ingenio condensado en tan agudas mentes que para sí quisiera una similar el zafio de John Cleese (adviértase la ironía).

Cuando digo plagio, no me refiero a que compartan un tipo de humor (absurdo) sino a que recurran al mismo tipo de gracias: por ejemplo, los sketches sobre debates que hacen de vez en cuando, son lo más calcado a los Python que he visto .
Eso sí, donde allí había unos tíos curtidos en obras de teatro de oxbridge, aquí hay unos chavales cuyo mayor mérito ha sido el elevar la sosería a espectáculo gracias a la cada vez más socorrida referencia a mitos friki-generacionales (de Tarantino a Chuck Norris, pasando por los Bee Gees o Rosa León).

Revisando mis otras reseñas y sus puntuaciones, he de reconocerles que había sobrepuntuado esta reseña, así que rectifico.

No porque piense que son comparables al ChikiChiki o que plagien a los Monty Phython, sino porque no me parece de adecuado darles más estrellas que a Blue Harvest o a Amazing Unmasked contra el Dr. Calavera Maligna, o equipararles a El amor es el Infierno o La guía práctica de los Goblins (oh, mal ejemplo, MontyPython otra vez... ).

Pero sigo manteniendo mis opiniones de anteriores comentarios.

Dave, ¿es que los Monty Python no son (y fueron) un mito friqui generacional en sí mismos?
Quitando La vida de Brian, la más conocida, el resto de películas de la era Python han quedado reducidas a un grupo de friquis treintañeros irredentos que se cuentan los gags una y otra vez. Incluso la menos friqui, El sentido de la vida, es prácticamente desconocida para la gente normal.

Fue a partir de su separación cuando empezaron a ganar popularidad con películas francamente peores pero adaptadas a un público mucho menos exigente, como Un pez llamado Wanda, Criaturas feroces...

Sólo Gilliam ha continuado en su propia línea, sacando películas a veces mejor acogidas, a veces peor, pero siempre lo que él quería rodar.

Mucha de la fama de los Monty Python les viene a posteriori, a fuerza de macerar sus chistes las generaciones de friquis y de contárnoslos los unos a los otros de viva voz mucho antes de que nadie se atreviese a rescatarlos.

Porque el gag del Spam es malo de narices (aunque ilustre estupendamente lo que es el correo basura), la mitad del metraje de El sentido de la vida es omitible, la escena de los caballeros que dicen Ni no hace tanta gracia y muchas, muchas más que han ido magnificándose con el paso del tiempo y ahora no hay quien se atreva a levantar la voz contra ellos, al igual que cuesta encontrar alguien que le ponga cuatro estrellas al Watchmen de Moore

Empecemos por el final: lo de cuatro estrellas a Watchmen está más que justificado en mi reseña (me paso media reseña haciéndolo y sería fatigoso volver a comentar algo que es compartido por otros dejabooers: si no mira la reseña de Tarquin sobre "From Hell")

Por lo del plagio a los Python, te metes en una diatriba acerca de sus películas y lo tardío de su fama. A eso tengo que alegar que falta un poco de perspectiva: que en este rinconcillo de Europa no llegaran a conocerse hasta mediados de los 80 no significa que no hayan sido un icono en la Inglaterra de los 70. A todo esto, cuando me refiero a los Python, por supuesto que estoy hablando sobre la serie de televisión (Monthy Python's Flying Circus) y no sobre los productos para cine que realizaron posteriormente.

Así que eso de Python como nostalgia para frikis hispanos no tiene nada que ver con lo que te estaba comentando: que esta gente se limita a aplicar las genialidades de aquellos a un aquí y ahora. (¿Qué me dices acerca de cómo copian los montajes de Terry Guilliam con fotos de época recortadas?)

Me la leí, me la leí. No te voy a pedir que repitas lo que ya está escrito

Yo creo que los Python también están un poco sobredimensionados y soy de los que le pondría menos estrellas de lo esperable.

(¿Qué me dices acerca de cómo copian los montajes de Terry Guilliam con fotos de época recortadas?)

Que es como decir ¿Qué me dices acerca de cómo copiaba Picasso la aplicación de pintura al óleo con un pincel sobre lienzo de tela que hacía Velázquez?.
Vale que fueron los primeros. Fueron originales. Pero hoy en día es un recurso habitual. No se puede acusar de plagio a todo aquel que lo use.
Lo que ya dije en un comentario anterior. Si empezamos esa cadena de menganito plagia a fulanito, entonces que nadie más haga cómics, porque todos están plagiando a Herriman y a Eisner.

Considero plagio cuando se calca algún recurso con una misma finalidad.

En el ejemplo que pones se ve a las claras que Picasso "copió" una técnica a Velázquez pero con un objetivo completamente distinto (las concepciones artísticas de ambos no pueden ser más diferentes) con lo cual el resultado no puede considerarse plagio.

Algo más, esa teoría de "todo es plagio" no me vale por muy en boga que lo hayan puesto Tarantino & Cia.

Este tópico siempre me ha olido a justificación por parte de artistas que ante la nulidad de su obra tratan de buscar una tesis que dé categoría de arte a la yuxtaposición y a la fotocopia (cuando no deja de ser un divertimento para adolescentes: inclúyase bajo este epígrafe a Muchachada Nui, que logicamente utilizó a Tarantino como una de sus primeras "Celebrities")

No es un tópico, es una constatación. No hay más que ir al cine y ver que todas las historias están ya contadas. Abrir una novela y ver que sólo varía en mayor o menor medida el cómo se nos cuenta lo que ya se nos ha contado en otras ocasiones.
Llámalo como quieras, pero la línea entre el plagio y la inspiración es muy, muy fina. Más cuanto más lee o más cine ha visto uno.

Blade Runner y El quinto elemento comparten numerosos detalles (coches policía voladores, puestos de comida china, la estética cyberpunk), que según tu definición etiquetan a la segunda como plagio de la primera, a pesar de que se llegó a ellos a partir de influencias similares, a través de procesos de desarrollo diferentes. Aunque el recurso y la finalidad sean similares, no tiene por qué tratarse de un plagio.

En el caso de Muchachada Nui creo que en ningún caso tratan de suplantar a o convertirse en los nuevos Python. Simplemente hacen algo divertido con su innegable influencia. Igual que tienen otras muchas, como el pop ochentero (sólo hay que ver la base casiotone del vídeo que he puesto en la reseña), la cybercultura friqui en la que vivimos (¿eDans?), etc.

Me está tocando usted a los Python, y de los que han osado tamaña sinrazón, pocos han seguido con vida.

¿Me está amenazando el mismo cobarde que el fin de semana pasado huyó por no vernos frente a frente? o_O

Sigamos con la "polémica del plagio": Jokin, lo veo muy confundido en cuanto a arte se refiere:

"Abrir una novela y ver que sólo varía en mayor o menor medida el cómo se nos cuenta lo que ya se nos ha contado en otras ocasiones."

Realmente en ese "cómo" es donde radica el arte. Cuando vamos al cine, importa poco que lo que se nos cuente sea un drama histórico, una peli de ciencia-ficción o un western mientras que esté bien hecho y aporte algo nuevo (o a veces ni eso).

Con respecto a Blade Runner vs. El Quinto Elemento, no me lo podías poner más a huevo: en la peli de Besson hay un planteamiento paródico y humorístico de una serie de elementos futuristas procedentes no sólo de Blade Runner sino de otros títulos que ya se han convertido en cliches del género. Por lo tanto el uso de esos elementos es completamente distinto al que se da en Blade Runner.

Por lo que, según mi punto de vista,  no hay plagio.

Y aquí es donde ya nos damos cuenta de que llevamos un chorro de mensajes que no conducen a nada y sólo nos interesan a nosotros dos porque hemos entrado en consideraciones personales acerca de qué es definido por cada término y qué no, ¿verdad?

bueno, aunque el chorro de mensajes no lleve a nada según tú yo me he divertido leyendoos ;-P

Y si que me han parecido interesantes vuestras elucubraciones.

Jajaja! Ya creí que nos habíamos quedado solos

Yo también miraba los toros desde la barrera.

Tienes que hablar con tu jefe,Jokin,haces demasiadas guardias y con tanto empalmar turnos uno acaba creyendo que cualquier irreverente de tres al cuarto es un honorable friki.

Y yo quiero recuperar el comentario de agente, el de ahí arriba, donde pone el video del humorista que ha revolucionado España (y uso el tiempo verbal que uso).

Muchachada, ellos mismos lo han dicho: "a mí me gustaban más antes, cuando ganaban menos dinero". Para las celebrities, por ejemplo (quizás lo más famoso), ya no hacen lo que les da la gana sino lo que el público pide. Y eso hace que pierdan frescura "a cascoporro".

Jokin, es verdad, podríamos seguir años con esto; pero de eso se trata, ¿no?, de discutir acerca de lo divino y lo humano.

Un saludo.

Discutir es divertido. Pero más divertido es con una cerveza delante, así que apúntate a las próximas Dejabeers

Me apunto,  me apunto. Sólo hay que avisar.