peliculero
40 años, hombre
(Spain)
Ver página personal
RSS de peliculero
Usuario desde: 26/11/06
Reseña de Cine
Reseña creada el:
06/05/08
En el punto de mira
Pete Travis
La conspiración charra
Salamanca, Plaza Mayor. El presidente de los EEUU (William Hurt) se dispone a dar un discurso preliminar antes de protagonizar una conferencia de paz mundial, pero un grupo terrorista medio español-medio marroquí (¿o eran todos españoles pero el encargado del casting había abusado del Rivera de Duero?) se propone boicotear el acto, no en una acción titiriteresca (© FJL) sino a lo grande, matando al propio presidente USA a tiro limpio.
El guión era breve (el alcalde saluda a los presentes, y después de la ofrenda de productos de la tierra denominación de origen, cede la palabra al que manda de verdad, a este le pegan dos tiros, el super agente del servicio secreto Thomas Barnes (Dennis Quaid) descubre la conspiración, y todos para casa). Pero esto solo daba para 10 minutos de film, por lo que al guionista se le ocurre una idea maravillosa. ¿Por qué no contar la historia de esos 10 minutos desde 8 puntos de vista diferent
es? (Si Kurosawa fue aclamado por hacer lo mismo en Rashomon con cuatro chinos desconocidos -ya sé que son japoneses pero con chinos parece más de chiste- ¿por qué no multiplicar los diferentes puntos de vista, poner unas cuantas estrellas mundiales -Sigourney Waever, Forest Whitaker, ¿Eduardo Noriega?- y lo petamos en los festivales de todo el mundo, amen de ser aclamados por crítica y público).
El resultado: Un truño. Los tres primeros puntos de vista te pillan desprevenido, y piensas ¡Qué buen recurso para iniciar la trama! Pero cuando ves que no se
trata de un recurso sino del meollo de la película, la cosa se vuelve repelente, por no hablar de algunas incoherencias entre los distintos puntos de vista (que reconozco no fui capaz de descubrir en el visionado de la película pero como uno se documenta para escribir las reseñas puede mencionarlo con toda propiedad).
Para los que quieran usar la película para visitar virtualmente Salamanca que lo olviden. La Plaza Mayor es una reconstrucción hecha en México (lo que explica el look del alcalde).
Una última anécdota: en la IMDB consta como "Rated PG-13 for sequences of intense violence and action, some disturbing images and brief strong language". Supongo que lo de disturbing lo dicen por el bueno de Whitaker.
de este producto
de esta reseña
Comentarios a esta reseña:
Tarquin Winot - 07/05/08
0 de 0 votos
A pesar de que el recurso al "flashback" termina por hartar (en mi seión,el público resoplaba como una manada de búfalos con cada cambio de tercio) me pareció entretenida y muy digna. De hecho, su (inconcebible y fantasiosa) persecución final me parece de lo mejor que he visto en el género.
Sí coincido con lo de Foerst Whitaker. ¿Que pasa con este hombre, antes garantía de buen hacer y hoy un ramplón de tomo y lomo? ¿El efecto Óscar?
moncabanas - 07/05/08
0 de 0 votos
Otra vez las grandes perspectivas al garete,tanta estrella y tan sugerente trama al retrete (con excepción de alguna secuencia y algún que otro giro),la "burbuja cinematográfica" estalla sin remisión con la ambulancia y la niña,pero se deja ver sin aspavientos...
peliculero - 07/05/08
+1 de 1 votos
La película sería digna si la hubiese rodado un director novel con cuatro duros y unos actores desconocidos pero consistentes.
Pero ¿para qué reconstruir la plaza mayor de Salamanca en México? ¿Para qué contratar a William Hart en un papel insustancial? ¿Qué pinta la Weaver en esta historia?
Mi crítica no es objetiva sino en función de lo que podía haber sido y lo que uno esperaba de lo que parecían unos buenos mimbres.