Reseña de Música
Reseña creada el:
28/09/08





"los beatles fueron unos tíos interesados y suertudos que se aprovecharon de un momento histórico en que las generaciones más jóvenes andaban con una necesidad apremiante de mitos"
Sarita.
pongamos un disco, una serie de temas, sueltos, como queráis, dispersados, de aquí y de allá, de sus comienzos a sus viajes lisérgicos, de su estancia en lo sublime y sus andadas pueriles, de todo, cojamos partes, mezclemos, así en general, sin seleccionar, total, estamos hablando de THE BEATLES. nada puede fallar. y mucho menos faltar.
seguramente la mayoría penséis pues en el abbey road. claro, superdisco. y yo me pregunto, qué es lo más destacable de este superdisco? come together, el que diga otra es un necio. y habéis oído come together? ohm, claro, vale, no desagrada. hasta ahí estaremos de acuerdo. pero un temazo? por dios, si lo oyes dos veces y ya dices, vale. la verdad sobre come together es que es una canción ligerita sobremanera. sin intensidad, ni fricción, ni arranques, ni desplantes, ni estelas fulminantes, ni nada. es como una cancioncilla del verano de algún año de la década sesentera. sin contrastes, lineal y básica. todos los beatles en sí son pura música caligráfica. hecha despacito y con buena letra, algo que si lo elevas al rango que ha adquirido hoy por hoy, hasta te puede matar del asco.
cuando oyes a los beatles, no oyes sensaciones, no oyes imágenes, solo ves a un par de tíos con cara de besugo subidos a una azotea poniendo los morritos a lo back street boys. GET BAaaCK!!??...(es raro tratar de entonarla con signos). caras de palo, insípidas, la única naturalidad real viene del fondo si os coscáis. ringo star es la única pieza clave de ese desastre compositivo tan ordenadito y decente. de esa basura que lo es sólo por haber pretendido llegar hasta codificaciones intergalácticas siendo pura paja.
hay quien todavía tiene el valor de compararlos con los rolling stones. aberración ínclita. me vas a comparar a unos pavos que salen al escenario a desfasar un poquete, agarrar millones y pasárselo de puta madre, con unos pavos que a uno lo matan por la espalda por gilipollas, otro que parece el primo tonto de michael douglas (siendo éste el hijo tonto de kirt douglas), otro que cuando muere va y resulta que era el alma mater del grupo y el que sacó todas las reputadas canciones, o sea que mientras los dos bobinos taban agenciándose todo el mamoneo, este otro se pasaba las noches encerrado en su habitación de hotel escribiendo SUS canciones, que seguro que luego ni le dejaban cantar. pero por qué??? diría él. porque eres FEO. comprendes? jo, qué mala suerte, diría él. y otro que sencillamente es un buen chico. con talento expresivo pero que le ha tocado poner la percusión a un estilo que hasta podría llevarse andando con unos tacones simplemente.
claro que hay muchos grupos y músicos que no desarrollan en su música notables tensiones (hablando de música no de bragas). pero son grupos como rem, que su pop redundante es de un hallazgo casi clínico. eso no es falta de compostura, más bien todo lo contrario, solo que es una compostura maleable. que en lugar de retorcerse se contonea. o en lugar de explotar, se disuelve. PERO LOS BEATLES??? no me jodáis, que te digo yo que esos no sabían ni bailar. UN MÚSICO QUE NO SEPA BAILAR!!!
no os dais cuenta de la barbarie cultural? el engaño y la falta de tacto. podemos decir que vivimos tiempos de archivamientos poéticos subrepticios auténticamente mediocres. los beatles, también huelen.





Comentarios a esta reseña:
timon86 - 29/09/08

Cuanto me he reído con tu reseña. Felicidades, dominas muy bien la ironía